На семинаре «Формула сайта» от 1С-Битрикс выступали двое представителей Яндекса. Один из них — Антон Роменский.
Антон — руководитель группы поддержки качества поиска, «Платон Щукин». Антон руководитель тех, кто выносит вердикты. Его емейл — judge@yandex-team.ru (судья).
Самое интересное — общение в кулуарах. На семинаре Антона окружили вебмастера, и он дал много интересной информации.
Полная расшифровка диктофонной записи представлена в посте Игоря Бакалова. Игорь лично записывал и стенографировал. Спасибо ему.
Содержание
Выдержки из общения в кулуарах
Ссылки
Все ссылочные факторы, что внешние ссылки, что внутренние – для нас это практически одно и тоже. Весь ссылочный фактор по коммерческим запросам в Москве он сейчас не учитывается. Вне зависимости это внутренние, или внешние.
Но … ставя ссылки внутри и делая какую-то перелинковку, вы тем самым улучшаете юзабилити. … Например, когда мы ставим на странице конкретного товара ссылки на каталог, когда мы ставим ссылки на какую-то сортировку по бренду, или на страницу, где перечислены все товары этого бренда, тем самым решаются и задачи пользователей. … Вот это будет учитываться и вот это будет полезно.
Яндекс оценивает качество дизайна?!
Нет такого, что: «Ребята, сайты красного цвета теперь давайте мы оцениваем как релевантные и значит это хорошо», нет, такого нет. … Многие государственные сайты используют синий цвет, например. И они везде это делают. … Мы тоже постараемся как-то обучаться и понимать, что вот синий цвет – это вот что-то с этим связанное, значит это скорее всего какой-то вот хороший сайт по отношению к каким-то. … Это на уровне машинного обучения (прим. — речь о технологии машинного самообучения на основании оценок асессоров Матрикснет). Но цвет – это я сказал для понимания. Это самая яркая характеристика.
Но чтобы для каждого сайта оценивалось, какой здесь хороший/плохой дизайн – такого нет.
Нельзя выделить что-то одно в дизайне, чтобы я вам сейчас сказал и вот на это ребят смотрите. Нет такого. Оно постоянно меняется. Завтра у нас машинное обучение поймет, что вот это уже не важно, а вот это более важно.
Главная оценка у асессора – ответить, релевантный этот ответ или нет. Сейчас в Москве, если вбить какой-нибудь запрос «морозильники атлант», мы можем найти сайт, который сделан чуть ли не на Народе (прим. — бесплатные шаблонные сайты). Вы же знаете какой у него дизайн.
100% то, что релевантность сайта не оценивается из оценки асессора отличный, хороший или плохой дизайн.
Шаблонные сайты
Нет, мы не ориентируемся на такие вещи. … Потому что очень многие шаблонные сайты, например, вот у Битрикса есть общие шаблоны и они используются на крупных сайтах и они отлично там ранжируются. И у мелких тоже аналогичная ситуация. И тоже самое сайт созданный вручную, без использования каких-то движков, они тоже прекрасно все ранжируются. Мы все с вами можем найти по любому запросу в топ-10, даже в топ-5 сайты, сделанные просто хорошим программистом, сделанные вручную…
Ключевое слово в домене
Мы этот фактор сильно практически обнулили… Но он до сих пор есть. Поэтому если у вас есть возможность как-то в доменном имени отразить деятельность вашей компании или название самой компании, то сделайте это.
Презентация
Презентация Антона Роменского с типовыми ошибками на сайтах. Представлены «плохие» и «хорошие» примеры интернет-магазинов и корпоративных сайтов.
«Существуют определенные этапы, которые должен пройти каждый вебмастер при запуске сайта и его дальнейшей поддержке. Ошибки на этих этапах могут негативно сказаться на работе пользователей с сайтом или на его взаимодействии с поисковыми системами. В рамках доклада были разбраны наиболее частые ошибки и способы их решения.»
[slideshare id=41446136&doc=random-141112031322-conversion-gate02]
Видео-презентация
Не хотите смотреть — слушайте. 30 минут.
Ещё по теме
- Прочтите также и наш доклад на UWDC’13 «10+ ошибок веб-разработчиков с примерами», мешающих SEO.
- Еще доклад про доверие пользователей — «6 шагов построения продающего сайта».
- Полная расшифровка в посте Игоря Бакалова.
основатель студии «Промо Эксперт»