Нам легче контролировать поведение покупателя на сайте, когда посадочная страница спроектирована в одну колонку.
Этому есть ряд причин:
- Описание продукта представлено «широко». Можно разместить больше преимуществ товара.
- Мы можем легко предсказать поведение потребителя на одной странице.
- Дополнительные элементы, например, меню или баннеры могут отвлечь пользователя от главной цели посадочной страницы.
- Не остаётся пустого места по бокам страницы при прокрутке вниз.
- В конце страницы покупателю ничего не остаётся, кроме как нажать на «Позыв к действию».
В результате — цель сайта выполнена. Пользователь, не отвлекаясь, дошёл до целевого действия и выполнил его.
Плохо
Хорошо
Это кнопка «Закрыть», а не «Заказать» 😀
😀 Это же прототип, а не дизайн-макет
В последнее время я в подавляющем большинстве случаев для лендингов использую принцип сандвича — обязательно одноколонника, с масштабируемыми блоками. Управляя конентом в блоках пользователя надо как-бы вести к нужной нам цели. Именно тогда он сделает нужный выбор, а не закроет вкладку.
Лучшие агрессвные приемы можно подчерпнуть на порнолендингах и азиатских e-commers лендингах.
Из более менее знакомого и приличного — лендинг бэйскэмпа для мотивированного траффика http://basecamp.com/one-page-project
Иван, ты как дизайнер-профи можешь ещё накидать примеров крутых одноколоночных сайтов-страниц?
Спасибо, очень лестно)
http://feedly.com/ — вот идеальный
http://www.bitrix24.ru/ — тоже неплохо, но как-то лидогенерационную кнопку слили
http://www.pinpontask.ru/
http://t2rus.ru/quality/ — тут все идеально, но в конце немного забыли зачем страницу делали
Банк Тинькова вообще можно в учебники по лидогенерации.
Для программиста такой подход тоже имеет свой профит — чем меньше вариантов, тем больше шансов, что ничего не сломается. Да и верстальщику работы меньше.
Всё правда. Только мы все ещё в основном в 90-х годах.
Когда пользователь был неприхотлив, да и конкуренции не было.
и так и так плохо
Достойный ответ!